今年上海兩會上，不少代表和委員呼吁在本市擴大禁止燃放煙花爆竹的范圍，甚至“全城禁放”。
爆竹聲中一歲除。煙花爆竹到底該不該全城禁放呢？本報委托“QQSurvey中國在線”對800位市民做了一項調(diào)查，結果顯示：近6成市民表示支持，反對的近3成。
挺“禁”派：59.1%霧霾“圍城”危害多
800名受訪市民中，473人支持全城禁放，占59.1%。在選擇調(diào)查對象時，本報考量了地域、收入等因素，使調(diào)查對象能涵蓋方方面面。從地域來看，中心城區(qū)的市民更支持“禁放”；但挺“禁”率隨著環(huán)線的擴大越來越低，到外環(huán)以外，支持禁放的市民只有53.3%了。而從收入分布來看，月收入在8000元至20000元之間的市民，更希望過一個安靜的春節(jié)；收入處于兩頭的，挺“禁”率均有不同程度降低。
支持全城禁放的市民，認為燃放煙花爆竹擾民傷財，有百害而無一利。市民張先生更歷數(shù)了燃放煙花爆竹的“7宗罪”：空氣污染、火災隱患、資源浪費、噪聲擾民、衛(wèi)生負擔、人身傷害、滋生炫富陋習，“該禁！”前幾年認為“無所謂”的市民任先生，今年也支持禁放，原因是去年春節(jié)，他停放在小區(qū)里的新車竟被爆竹炸出一個凹陷。剛當爸爸的朱先生也希望全城禁放，讓兒子能睡上個安穩(wěn)覺……
調(diào)查顯示，473位挺“禁”派中，81.6%的受訪者認為，全城禁放有助于改善空氣質量，霧霾已經(jīng)成了支持禁放的首要原因。其次，77.2%的市民認為，上海這樣人口、建筑密度高的城市，為了防范火災隱患，應該全城禁放。此外，嚴重擾民、給環(huán)衛(wèi)工人帶來了負擔等因素，也成為市民支持禁放的主要原因。
挺“放”派：29.3%
爆竹聲伴年味濃
相比之下，反對全城禁放的市民成了少數(shù)派。據(jù)統(tǒng)計，在投反對票的234人中，居住在中外環(huán)之間、月收入在5000元至8000元的市民占了多數(shù)。
仔細分析這組數(shù)據(jù)，可以大抵摸清楚燃放煙花炮竹的主力人群：居住在中外環(huán)之間，以早年動遷安置的老上海人以及近年安家置業(yè)的新上海人居多，他們祈福愿望強；加之這個區(qū)域人口密度相比中心城區(qū)低，歷年來也不屬于“禁放區(qū)域”，所以，燃放煙花爆竹已成了習慣。
如此一來，反對禁放的理由也就不難理解了。這234人中，62.7%的市民認為平時可以禁止燃放，但春節(jié)是個特殊日子，不應該禁；41%的市民認為，煙花爆竹是傳統(tǒng)文化世代傳承的載體，是人們祈福訴求、思想表達以及情感抒發(fā)的載體；44%的市民甚至認為，如今過年的年味越來越淡，傳統(tǒng)的東西越來越少，“要是不放了，這還像過年嗎？”
不過，這些人中也有一部分“理性派”。他們反對禁放的理由并非是自己要放，而是認為全面禁放并不具有可行性。市民呂小姐認為，燃放煙花爆竹很難在短時間內(nèi)取證，違法成本很低；即便在早已禁放的內(nèi)環(huán)內(nèi)區(qū)域，煙花爆竹聲仍不絕于耳，“實踐證明，一刀切是禁不住的�！�
該不該放，怎么放?引導市民做出正確選擇
今年上海對煙花爆竹明顯有了收緊的趨勢，連日的輿論更給市民一種“全面禁放”已箭在弦上的感覺。在這樣的背景下，煙花爆竹該不該放，該怎么放，成了一個新課題擺在城市管理者和廣大市民面前。
挺“禁”派中，對怎么全城禁放，也有不同的看法。47%的市民建議首先從立法做起，制定出違法違規(guī)的處罰細則，并嚴格執(zhí)行；37.4%的市民建議可以逐年擴大禁放的范圍，逐步推進，直至全城禁放；而29.3%的市民則建議通過“全城禁售”的方式，來達到禁放的效果。
此外，還有市民建議，禁放煙花爆竹應該發(fā)揮社區(qū)組織的作用，勸說可能比罰款效果更好；必要時，還可以將不放煙花爆竹作為文明社區(qū)的考核指標。
相比一味地“禁”，部分市民的建議更值得有關部門參考。市民褚女士認為，去年春節(jié)來看，燃放煙花爆竹的人已明顯減少。這說明，市民對霧霾等因素已有較清醒的認識。她建議，可以推廣電子炮代替?zhèn)鹘y(tǒng)鞭炮、加強對于煙花爆竹危害的宣傳等等，引導市民做出正確的選擇。
總之，希望政策制定部門能廣聽民意，汲取民智，完善相關管理制度。對于亂放違放等行為則要加大查處力度，確保大家過一個祥和安康的春節(jié)。
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關資訊
