“隱瞞”綁架學(xué)生案屬國(guó)際慣例
深圳警方稱公布案情不利案件偵破
專家認(rèn)為信息不公開(kāi)易導(dǎo)致公眾恐慌
本報(bào)訊 據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，11日，深圳市公安局新聞發(fā)言人助理、宣傳處負(fù)責(zé)人周保軍向記者透露，警方遲遲未正式公布學(xué)童綁架案的相關(guān)案情細(xì)節(jié)，是經(jīng)過(guò)慎重考慮的，綁架等惡性刑事案件并非政府信息，貿(mào)然公開(kāi)對(duì)偵查破案不利。
嫌犯“撕票”各有動(dòng)機(jī)
周保軍在此前接受媒體采訪時(shí)介紹，10月20日，第一宗學(xué)生被綁架案件發(fā)生。在該案?jìng)善频倪^(guò)程中，11月3日和11月7日再發(fā)生兩宗學(xué)生被綁架案。
周保軍表示，第一起案件中犯罪嫌疑人因其具有較強(qiáng)的反偵查能力，經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間才得以偵破，其他兩起案件都是在較短的時(shí)間內(nèi)破獲的。
至于兩名學(xué)生被害的案件，一起是犯罪嫌疑人喪心病狂，作案初期就沒(méi)有釋放人質(zhì)的打算；一起是熟人作案，知道釋放人質(zhì)會(huì)暴露自己，所以殘忍地將人質(zhì)殺害。三起案件都是孤立個(gè)案，不屬于一個(gè)團(tuán)伙的系列案件。第一起案件的嫌疑人曾在十多年前因搶劫被處理過(guò)，其他嫌疑人都沒(méi)有前科，案件的偶發(fā)程度比較高。
不適宜公布是國(guó)際慣例
自香港媒體率先將幾起綁架案披露以后，深圳警方便飽受社會(huì)各界非議，市民也一致認(rèn)為深圳警方遲遲未向公眾披露案件，造成全社會(huì)的恐慌。
對(duì)此，周保軍11日表示，綁架案太敏感，犯罪分子的作案手法殘忍，在未完全確保犯罪分子歸案前，從偵查案件、保護(hù)人質(zhì)安全和深挖擴(kuò)線角度出發(fā)，也不宜于第一時(shí)間公布。周保軍說(shuō)，案件信息的公布要遵循一個(gè)原則，就是必須有利于案件的偵破。綁架案件的發(fā)案信息不適宜向社會(huì)進(jìn)行公布，也是國(guó)際慣例。
案件偵破后，公安機(jī)關(guān)需要一定的時(shí)間調(diào)查取證、證實(shí)犯罪，以查清全案的細(xì)節(jié)，包括有無(wú)在逃嫌疑人、有無(wú)其他案件需要并案?jìng)刹�、有無(wú)扣留其他人質(zhì)，因此在一段時(shí)間內(nèi)也不能向社會(huì)公布。“對(duì)應(yīng)當(dāng)和能夠公開(kāi)的案件信息，我們會(huì)及時(shí)公布，不宜公開(kāi)的也希望社會(huì)給予理解�！敝鼙＼姳硎尽�
信息披露遇“兩難”
深圳市社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)助理吳奕新認(rèn)為，深圳警方在校園綁架案的公布問(wèn)題上確實(shí)存在“兩難”：公布信息擔(dān)心影響破案，不公布信息又怕不符合民意。
吳奕新認(rèn)為，如果案件還處于偵查階段，多數(shù)情況下，公安部門是有權(quán)采取保密態(tài)度的。但是當(dāng)案件已經(jīng)發(fā)展成為公眾普遍關(guān)注的問(wèn)題時(shí)，公安機(jī)關(guān)就有義務(wù)披露案件真相。如果信息不公開(kāi)，百姓不知情，就可能導(dǎo)致各種傳言的產(chǎn)生，更容易導(dǎo)致公眾恐慌，不利于社會(huì)穩(wěn)定，政府還會(huì)陷入被動(dòng)。
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
