喬志峰
廣東擬規(guī)定醫(yī)院見死不救可罰兩萬(wàn)。廣州市市長(zhǎng)張廣寧主持召開市政府常務(wù)會(huì)議，討論并原則通過了《廣州市社會(huì)急救醫(yī)療管理?xiàng)l例（修訂草案）》，其中規(guī)定，流浪乞討救助對(duì)象的危重傷病員，救助費(fèi)用由承擔(dān)院前急救任務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)先行墊付，同時(shí)明確，院前急救醫(yī)療機(jī)構(gòu)不按規(guī)定搶救和轉(zhuǎn)治傷病員的，最高罰款2萬(wàn)元。（12月1日《新快報(bào)》）
醫(yī)院見死不救最高罰款2萬(wàn)元？這個(gè)規(guī)定好、這個(gè)規(guī)定妙。以在下推測(cè)，此規(guī)定必將得到社會(huì)各界的熱烈歡迎。
患者很“歡喜”。困擾人們多年的醫(yī)院見死不救的問題，終于有人重視啦。以前，醫(yī)院見死不救頂多只須承擔(dān)一點(diǎn)道德上責(zé)任，現(xiàn)在好了，要罰款了，這是多么大的一個(gè)進(jìn)步啊。事實(shí)證明，窮人的生命也是值錢的——2萬(wàn)塊呢！
好醫(yī)院很歡喜。好醫(yī)院本身就有責(zé)任感，他們從來(lái)就以救死扶傷為己任，有沒有罰款措施他們都不會(huì)見死不救。以前，他們救人的舉動(dòng)被某些同行譏為“傻”，現(xiàn)在政府有了對(duì)見死不救的處罰，對(duì)正義之舉等于是一種承認(rèn)和褒揚(yáng)，他們?cè)跄懿桓械叫牢磕兀?/P>
不良醫(yī)院更歡喜。見死不救最高罰款2萬(wàn)元，有點(diǎn)像“撓癢癢”嘛。醫(yī)院見死不救的很多都是危重病例，如果搶救下來(lái)的花費(fèi)要比2萬(wàn)元高得多，會(huì)不會(huì)有不良醫(yī)院一算經(jīng)濟(jì)賬，寧愿出這2萬(wàn)元罰款也不愿救人？甚至，這樣的規(guī)定還有淪為“醫(yī)院交2萬(wàn)元就可以‘見死不救’”的可能：以前某些醫(yī)院見死不救的時(shí)候其實(shí)心里也是忐忑的，要承擔(dān)很多道義等方面的壓力；現(xiàn)在好了，罰款一出，見死不救的行為便一筆勾銷，立馬就心安理得了！
政府部門最歡喜。此規(guī)定一出，政府等于是把見死不救的責(zé)任一下子都推給了醫(yī)院、推給了社會(huì)，政府搖身一變成了“甩手掌柜”和高高在上的“執(zhí)法者”，政府醫(yī)療投入不足、社會(huì)保障體系不完善等弊病全部被巧妙地掩蓋起來(lái)了，怎一個(gè)“妙”字了得呀！
這年頭，能夠有一個(gè)規(guī)定出臺(tái)之后“大家都說好”，實(shí)在是太難得了�？上У氖牵@個(gè)規(guī)定充其量是個(gè)黑色幽默，不僅很難遏制見死不救行為的發(fā)生，反倒給某些不良醫(yī)院留下了空子可鉆。竊以為，與其不痛不癢“罰兩萬(wàn)”，還不如直接“罰酒三杯”算了。
它山之石、可以攻玉，讓我們看看別人是怎么做的吧。2007年，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯宣布，如果私人醫(yī)院以先付錢為條件，拒絕接受危重病人，那么這些私人醫(yī)院將關(guān)門。查韋斯要求私立醫(yī)院承擔(dān)人道責(zé)任，他說作為政府，有義務(wù)對(duì)私立醫(yī)院進(jìn)行控制，這一點(diǎn)毫不含混。
醫(yī)院見死不救怎么辦？委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)的態(tài)度是：這樣的醫(yī)院應(yīng)該關(guān)門！僅憑道德約束和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的“自覺”是無(wú)法消除見死不救的。要解決問題，就必須采取強(qiáng)有力的監(jiān)管手段，讓見死不救者付出沉重的代價(jià)。如此鮮明的態(tài)度、如此強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制，值得我們思考和借鑒。與之相比，我們出臺(tái)的“罰兩萬(wàn)”規(guī)定，是不是很搞笑、很小兒科？如果我們也能采取同樣的鐵腕手段，還有醫(yī)院敢見死不救嗎？
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
