2013年2月11日，朱某為其叔叔慶祝生日，從阜寧縣蘆蒲鎮(zhèn)費(fèi)某經(jīng)營(yíng)的一家超市購(gòu)買了一箱品名為“恭喜發(fā)財(cái)”的組合煙花。當(dāng)晚，在其燃放該煙花時(shí)，該煙花箱體側(cè)面突然發(fā)生爆炸，致使在一邊的朱某受傷，當(dāng)即被送至阜寧縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻面部挫裂傷，后行鼻骨骨折閉合性復(fù)位術(shù)。將近一個(gè)月的治療后，朱某于3月7日出院，前后共花去醫(yī)藥費(fèi)16785.13元，隨后他又輾轉(zhuǎn)外地檢查又花去醫(yī)藥費(fèi)806.50元。
朱某又申請(qǐng)司法鑒定，南京東南司法鑒定中心認(rèn)定:其被鞭炮炸傷鼻面部遺留右側(cè)鼻翼輕度畸形影響容貌構(gòu)成十級(jí)傷殘。朱某受傷后，在蘆蒲派出所的調(diào)解下，費(fèi)某支付朱某醫(yī)藥費(fèi)20000元,但朱某考慮到日后要不定期檢查、護(hù)理、治療等，要求費(fèi)某賠償10萬(wàn)多元，但雙方并未達(dá)成一致，遂將費(fèi)某起訴到法院。
庭審中，朱某向法院提交已炸毀的組合煙花及后購(gòu)買的同型號(hào)煙花樣品，兩箱煙花上均無(wú)合格證，故無(wú)法對(duì)煙花的質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定。現(xiàn)原告要求費(fèi)某對(duì)其人身?yè)p害予以賠償。法院認(rèn)為，消費(fèi)者在購(gòu)買、使用產(chǎn)品時(shí)，其人身安全依法應(yīng)受保護(hù)。朱某作為消費(fèi)者向被告購(gòu)買煙花，費(fèi)某作為產(chǎn)品的銷售者，負(fù)有保障經(jīng)其流通的產(chǎn)品在消費(fèi)中的使用安全義務(wù)，即對(duì)朱某在使用產(chǎn)品時(shí)不因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致人身?yè)p害的義務(wù)。費(fèi)某出售的煙花在燃放時(shí)箱體發(fā)生爆炸，且煙花無(wú)產(chǎn)品合格證，應(yīng)認(rèn)定產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷，朱某受傷是因缺陷產(chǎn)品所致。費(fèi)某作為產(chǎn)品的銷售者,在產(chǎn)品流通過(guò)程中未能嚴(yán)格執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度、選擇可靠的生產(chǎn)者和供應(yīng)商，使得缺陷產(chǎn)品流向銷售環(huán)節(jié)，故對(duì)朱某的損傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院判決費(fèi)某承擔(dān)朱某各項(xiàng)損失及費(fèi)用共計(jì)97717.63元。
主審法官表示，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，申請(qǐng)從事煙花爆竹零售的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)向所在地縣級(jí)人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門提出申請(qǐng)，取得《煙花爆竹經(jīng)營(yíng)(零售)許可證》，憑證到工商行政管理部門辦理登記手續(xù)后，方可從事煙花爆竹經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。從事煙花爆竹零售的經(jīng)營(yíng)者銷售非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的煙花爆竹，或者銷售按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)由專業(yè)燃放人員燃放的煙花爆竹的，由安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門責(zé)令停止違法行為，處1000元以上5000元以下的罰款，并沒(méi)收非法經(jīng)營(yíng)的物品及違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷煙花爆竹經(jīng)營(yíng)許可證。故費(fèi)某非法銷售煙花爆竹的行為不僅應(yīng)對(duì)消費(fèi)者朱某的損傷應(yīng)承擔(dān)全部賠償?shù)拿袷仑?zé)任，還應(yīng)受到行政機(jī)關(guān)的行政處罰。
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
