2013年2月11日，朱某為其叔叔慶祝生日，從阜寧縣蘆蒲鎮(zhèn)費某經(jīng)營的一家超市購買了一箱品名為“恭喜發(fā)財”的組合煙花。當晚，在其燃放該煙花時，該煙花箱體側(cè)面突然發(fā)生爆炸，致使在一邊的朱某受傷，當即被送至阜寧縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻面部挫裂傷，后行鼻骨骨折閉合性復(fù)位術(shù)。將近一個月的治療后，朱某于3月7日出院，前后共花去醫(yī)藥費16785.13元，隨后他又輾轉(zhuǎn)外地檢查又花去醫(yī)藥費806.50元。
朱某又申請司法鑒定，南京東南司法鑒定中心認定:其被鞭炮炸傷鼻面部遺留右側(cè)鼻翼輕度畸形影響容貌構(gòu)成十級傷殘。朱某受傷后，在蘆蒲派出所的調(diào)解下，費某支付朱某醫(yī)藥費20000元,但朱某考慮到日后要不定期檢查、護理、治療等，要求費某賠償10萬多元，但雙方并未達成一致，遂將費某起訴到法院。
庭審中，朱某向法院提交已炸毀的組合煙花及后購買的同型號煙花樣品，兩箱煙花上均無合格證，故無法對煙花的質(zhì)量進行司法鑒定�，F(xiàn)原告要求費某對其人身損害予以賠償。法院認為，消費者在購買、使用產(chǎn)品時，其人身安全依法應(yīng)受保護。朱某作為消費者向被告購買煙花，費某作為產(chǎn)品的銷售者，負有保障經(jīng)其流通的產(chǎn)品在消費中的使用安全義務(wù)，即對朱某在使用產(chǎn)品時不因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致人身損害的義務(wù)。費某出售的煙花在燃放時箱體發(fā)生爆炸，且煙花無產(chǎn)品合格證，應(yīng)認定產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷，朱某受傷是因缺陷產(chǎn)品所致。費某作為產(chǎn)品的銷售者,在產(chǎn)品流通過程中未能嚴格執(zhí)行進貨檢查驗收制度、選擇可靠的生產(chǎn)者和供應(yīng)商，使得缺陷產(chǎn)品流向銷售環(huán)節(jié)，故對朱某的損傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院判決費某承擔(dān)朱某各項損失及費用共計97717.63元。
主審法官表示，根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，申請從事煙花爆竹零售的經(jīng)營者，應(yīng)當向所在地縣級人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門提出申請，取得《煙花爆竹經(jīng)營(零售)許可證》，憑證到工商行政管理部門辦理登記手續(xù)后，方可從事煙花爆竹經(jīng)營活動。從事煙花爆竹零售的經(jīng)營者銷售非法生產(chǎn)、經(jīng)營的煙花爆竹，或者銷售按照國家標準規(guī)定應(yīng)由專業(yè)燃放人員燃放的煙花爆竹的，由安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門責(zé)令停止違法行為，處1000元以上5000元以下的罰款，并沒收非法經(jīng)營的物品及違法所得；情節(jié)嚴重的，吊銷煙花爆竹經(jīng)營許可證。故費某非法銷售煙花爆竹的行為不僅應(yīng)對消費者朱某的損傷應(yīng)承擔(dān)全部賠償?shù)拿袷仑?zé)任，還應(yīng)受到行政機關(guān)的行政處罰。
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
