喬志峰
廣東擬規(guī)定醫(yī)院見死不救可罰兩萬。廣州市市長張廣寧主持召開市政府常務會議，討論并原則通過了《廣州市社會急救醫(yī)療管理條例（修訂草案）》，其中規(guī)定，流浪乞討救助對象的危重傷病員，救助費用由承擔院前急救任務的醫(yī)療機構先行墊付，同時明確，院前急救醫(yī)療機構不按規(guī)定搶救和轉治傷病員的，最高罰款2萬元。（12月1日《新快報》）
醫(yī)院見死不救最高罰款2萬元？這個規(guī)定好、這個規(guī)定妙。以在下推測，此規(guī)定必將得到社會各界的熱烈歡迎。
患者很“歡喜”。困擾人們多年的醫(yī)院見死不救的問題，終于有人重視啦。以前，醫(yī)院見死不救頂多只須承擔一點道德上責任，現在好了，要罰款了，這是多么大的一個進步啊。事實證明，窮人的生命也是值錢的——2萬塊呢！
好醫(yī)院很歡喜。好醫(yī)院本身就有責任感，他們從來就以救死扶傷為己任，有沒有罰款措施他們都不會見死不救。以前，他們救人的舉動被某些同行譏為“傻”，現在政府有了對見死不救的處罰，對正義之舉等于是一種承認和褒揚，他們怎能不感到欣慰呢？
不良醫(yī)院更歡喜。見死不救最高罰款2萬元，有點像“撓癢癢”嘛。醫(yī)院見死不救的很多都是危重病例，如果搶救下來的花費要比2萬元高得多，會不會有不良醫(yī)院一算經濟賬，寧愿出這2萬元罰款也不愿救人？甚至，這樣的規(guī)定還有淪為“醫(yī)院交2萬元就可以‘見死不救’”的可能：以前某些醫(yī)院見死不救的時候其實心里也是忐忑的，要承擔很多道義等方面的壓力；現在好了，罰款一出，見死不救的行為便一筆勾銷，立馬就心安理得了！
政府部門最歡喜。此規(guī)定一出，政府等于是把見死不救的責任一下子都推給了醫(yī)院、推給了社會，政府搖身一變成了“甩手掌柜”和高高在上的“執(zhí)法者”，政府醫(yī)療投入不足、社會保障體系不完善等弊病全部被巧妙地掩蓋起來了，怎一個“妙”字了得呀！
這年頭，能夠有一個規(guī)定出臺之后“大家都說好”，實在是太難得了�？上У氖�，這個規(guī)定充其量是個黑色幽默，不僅很難遏制見死不救行為的發(fā)生，反倒給某些不良醫(yī)院留下了空子可鉆。竊以為，與其不痛不癢“罰兩萬”，還不如直接“罰酒三杯”算了。
它山之石、可以攻玉，讓我們看看別人是怎么做的吧。2007年，委內瑞拉總統(tǒng)查韋斯宣布，如果私人醫(yī)院以先付錢為條件，拒絕接受危重病人，那么這些私人醫(yī)院將關門。查韋斯要求私立醫(yī)院承擔人道責任，他說作為政府，有義務對私立醫(yī)院進行控制，這一點毫不含混。
醫(yī)院見死不救怎么辦？委內瑞拉總統(tǒng)的態(tài)度是：這樣的醫(yī)院應該關門！僅憑道德約束和醫(yī)療機構的“自覺”是無法消除見死不救的。要解決問題，就必須采取強有力的監(jiān)管手段，讓見死不救者付出沉重的代價。如此鮮明的態(tài)度、如此強有力的監(jiān)督機制，值得我們思考和借鑒。與之相比，我們出臺的“罰兩萬”規(guī)定，是不是很搞笑、很小兒科？如果我們也能采取同樣的鐵腕手段，還有醫(yī)院敢見死不救嗎？
|
上一篇 ↑
相關資訊
