“原告劉光普，荊門市人，被告瀏陽市飛鷹煙花有限公司、瀏陽市飛鷹禮炮煙花有限公司，被告孫小紅、李華進(jìn)……”2014年7月，瀏陽市飛鷹煙花有限公司收到湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院的傳票，被告知“因生產(chǎn)銷售有質(zhì)量問題的產(chǎn)品致使他人右眼受傷”，到法庭上一看，劣質(zhì)產(chǎn)品上標(biāo)著“湖南省瀏陽市飛鷹禮炮制造有限公司”，產(chǎn)品名稱為“繁花似錦”，這就奇怪了，自己公司名稱為“瀏陽市飛鷹禮炮煙花有限公司”，根本沒有“湖南省”三個(gè)字，也從來沒有生產(chǎn)過“繁花似錦”的產(chǎn)品，這件煙花根本就不是自己公司生產(chǎn)的！這是怎么回事呢？
案情回溯：商家稱涉案煙花為飛鷹制造
春節(jié)是闔家團(tuán)圓、歡樂喜慶的時(shí)候，但是對(duì)于劉光普來說，2013年的春節(jié)卻是一個(gè)噩夢(mèng)般的日子。2013年12月10日，在常德打工的劉光普和他的家人到孫小紅、李華進(jìn)位于常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)金霞路的煙花爆竹銷售點(diǎn)購買了一箱“繁花似錦”、一箱“金響椰樹”的煙花，打算春節(jié)時(shí)帶回家，與家里人熱鬧熱鬧。2014年1月30日劉光普抱著一箱“繁花似錦”在門前準(zhǔn)備燃放，在點(diǎn)燃煙花的瞬間，煙筒立即爆炸，煙花四處亂竄，致使劉光普右眼被炸傷，經(jīng)醫(yī)療鑒定傷殘等級(jí)為7級(jí)。
2014年7月，劉光普一紙?jiān)V狀，將飛鷹煙花和孫小紅、李華進(jìn)告上法庭，要求被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失302409元。孫小紅辯稱，她銷售的煙花是由一名叫做陳道漢的男子提供的，這個(gè)人自稱是飛鷹煙花的股東，所以自己銷售的煙花是由飛鷹公司生產(chǎn)的，責(zé)任應(yīng)該由飛鷹公司承擔(dān)。
飛鷹煙花當(dāng)庭出示瀏陽市集里安監(jiān)站和金剛鎮(zhèn)安監(jiān)站證明文件，證實(shí)飛鷹煙花從未生產(chǎn)銷售過“繁花似錦”、“金響椰樹”產(chǎn)品，且自己的注冊(cè)公司名稱“瀏陽市飛鷹禮炮煙花有限公司”，并沒有“湖南省”字樣。
法院一審判決飛鷹公司并不是涉案煙花制造者，孫小紅和李華進(jìn)作為銷售商承擔(dān)全部賠償責(zé)任。孫小紅和李華進(jìn)表示不服從判決結(jié)果，2015年1月份，向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為飛鷹煙花確為涉案煙花生產(chǎn)和銷售者，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)場(chǎng)直擊：奔赴常德調(diào)查取證
2015年7月15日，記者跟隨瀏陽花炮行業(yè)秩序監(jiān)管辦公室、市工商局、飛鷹公司法律顧問組成打假維權(quán)團(tuán)隊(duì)，奔赴常德市鼎城區(qū)，為瀏陽花炮打假維權(quán)。
維權(quán)隊(duì)一行來到常德市鼎城區(qū)工商管理局，與該局常務(wù)副局長(zhǎng)交流情況，探討解決方案，4點(diǎn)左右，與當(dāng)?shù)毓ど趟ぷ魅藛T來到孫小紅經(jīng)營的煙花爆竹銷售點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)檢查。
來到孫小紅、李華進(jìn)經(jīng)營的煙花爆竹銷售點(diǎn)，檢查人員發(fā)現(xiàn)，鼎城區(qū)曉紅煙花炮竹經(jīng)營部并沒有獲得工商部門頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，只能提供鼎城區(qū)安全生產(chǎn)管理局頒發(fā)的煙花爆竹經(jīng)營（零售）許可證，且該證已經(jīng)于2012年12月18日到期，該經(jīng)營部屬于非法經(jīng)營。
“這是我保留的證據(jù)，別人要買我都不賣，你們不能拿走！”。記者發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部門店內(nèi)仍存放有3件標(biāo)有“瀏陽市飛鷹公司制造”的煙花產(chǎn)品，其中還有一件“金響椰樹”煙花，標(biāo)有“湖南省瀏陽市飛鷹禮炮制造有限公司”字樣，并配有“飛鷹牌”商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
在一件煙花上還印有一個(gè)男子的照片，據(jù)孫小紅指認(rèn)，這個(gè)人就是陳道漢，但是現(xiàn)在已經(jīng)無法聯(lián)系到這個(gè)人。當(dāng)執(zhí)法人員想要收繳這幾件假冒產(chǎn)品時(shí)，孫小紅及其家人極力阻撓，并聲稱這是自己保留的證明自己清白的證據(jù)。在律師告知其銷售的屬于假冒產(chǎn)品時(shí)，孫小紅始終不承認(rèn)，“那個(gè)人說了他是飛鷹的股東，包裝上面寫了是飛鷹煙花生產(chǎn)的，這些貨就是真貨！”
調(diào)查處理：繼續(xù)跟進(jìn)，打擊假冒偽劣
通過觀察，記者發(fā)現(xiàn)，該門店銷售的其他煙花產(chǎn)品大部分都是假冒瀏陽花炮的產(chǎn)品。
有的煙花產(chǎn)品標(biāo)明為瀏陽市金剛鎮(zhèn)某公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，廠址卻為瀏陽市太平橋鎮(zhèn)；有的標(biāo)明為瀏陽市某煙花公司制造的，經(jīng)查該公司卻并不存在；一鞭炮包裝醒目的印有“瀏陽滿地紅”字樣，生產(chǎn)廠家卻為江西省上栗縣某廠家。店內(nèi)存放有多件煙花和爆竹產(chǎn)品，除了一小部分是由配送站提供的外，其他的都是來自私人貨源供應(yīng)的。
在執(zhí)法人員檢查時(shí)，孫小紅及其家人情緒非常激動(dòng)，并叫來幾名青壯年男子，周邊的居民也都聚攏過來，為了不引起沖突，維權(quán)隊(duì)一行先行離開了現(xiàn)場(chǎng)。鼎城區(qū)工商局工作人員表示將會(huì)進(jìn)一步對(duì)該案件進(jìn)行調(diào)查處理，瀏陽工商局也表示將會(huì)進(jìn)一步跟進(jìn)，打擊假冒偽劣，維護(hù)瀏陽花炮的品牌形象。
新聞?dòng)^察：假貨泛濫治理難度大
在該經(jīng)營部周邊，記者發(fā)現(xiàn)這一地區(qū)還有若干個(gè)煙花爆竹銷售點(diǎn)，門店內(nèi)擺放的煙花大部分包裝上都有“瀏陽花炮”字樣，記者走進(jìn)一家門店，發(fā)現(xiàn)其銷售的煙花廠家有的標(biāo)明為瀏陽某廠家，但是廠址卻為常德市內(nèi)某一地址，當(dāng)記者詢問店主時(shí)，給到的答案是“這是從瀏陽進(jìn)過來的貨，質(zhì)量好！”當(dāng)問到是否查驗(yàn)過提供貨源的銷售機(jī)構(gòu)的合法手續(xù)時(shí)，店主表示“都是從私人那里進(jìn)的貨，他們說自己是瀏陽人，肯定不會(huì)錯(cuò)的�！睘g陽花炮名聲在外，制假販假也隨之而來。
據(jù)鼎城區(qū)工商管理局局長(zhǎng)徐亞力介紹，由于多種原因，常德市武陵鎮(zhèn)煙花鞭炮經(jīng)營市場(chǎng)混亂，特別是福廣村形成了煙花鞭炮非法經(jīng)營一條街，各經(jīng)營業(yè)主私自在周邊儲(chǔ)藏大量劣質(zhì)煙花鞭炮，長(zhǎng)期被省里掛牌督辦整改，孫小紅經(jīng)營的煙花爆竹學(xué)銷售點(diǎn)就位于這里。
常德市武陵鎮(zhèn)2013年月設(shè)立了專門的煙花鞭炮配送站，為轄區(qū)內(nèi)的銷售點(diǎn)提供正規(guī)貨源，但是很多經(jīng)銷商為了貪圖便宜，仍是大量從私人手中進(jìn)貨，大部分產(chǎn)品都沒有正規(guī)的供貨手續(xù)，這些經(jīng)銷商也沒有查證商品來源和生產(chǎn)銷售廠家的資質(zhì)，導(dǎo)致該市場(chǎng)內(nèi)銷售的煙花爆竹很多都為假冒劣質(zhì)產(chǎn)品。
2010年至2012年，鼎城區(qū)工商局就聯(lián)合質(zhì)監(jiān)、公安、城管等部門先后幾次對(duì)該地區(qū)實(shí)行清理取締，共計(jì)出動(dòng)300多人次，但是由于位置特殊，人員構(gòu)成情況復(fù)雜，這里的經(jīng)銷商與政府部門進(jìn)行了長(zhǎng)期對(duì)抗，因此治理工作十分困難。
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
