三天前，藝術家蔡國強在上海黃浦江上進行焰火創(chuàng)作，引發(fā)網(wǎng)友批評。一部分不明真相的網(wǎng)友誤以為發(fā)生突發(fā)事件，另一部分則認為這場焰火造成空氣污染。對于這一藝術創(chuàng)作變成社會新聞，社會學家顧駿認為體現(xiàn)了公民的多元化表達，同時說明國內(nèi)公共藝術作品太少，普通人缺乏了解。（8月11日《南方都市報》）
故鄉(xiāng)民間有一句歇后語：大白天放焰火——有錢燒的。老百姓不太懂什么是藝術，但知道煙花只有黑夜里燃放才能美，才能壯觀。而大白天放焰火，不管你講的天花亂墜，除了把環(huán)境糟蹋的烏煙瘴氣，讓人覺得這純屬有錢燒的之外，更不知道也不懂得這也叫藝術，更別說什么“藝術享受”了。專家認為這說明國內(nèi)公共藝術作品太少，普通人缺乏了解，這也許不錯。但你總不至于把大上海一千多萬市民都培養(yǎng)成能欣賞白天放焰火的“藝術家”吧？
對于某些藝術家的“藝術”行為，老百姓不懂，更不可能懂。比如2011年5月，去年京城的一位藝術家，在一家藝術館的場地上，搞了一出以性愛展示作為其行為藝術展，兩位男女藝術家在大庭廣眾之下，赤條條一絲不掛。結(jié)果隨后被警方帶走，因“淫穢”、“尋釁滋事”被處勞動教養(yǎng)一年。人們習慣上講，藝術來源于生活并高于生活。但是現(xiàn)在的一些所謂的“藝術”，雖然來源于生活，確不但不高于生活，而是低于生活，甚至是在實際生活中，只要稍微智商正常一點的都不會干的，更干不出來的。但是，換在藝術家這里都成了“藝術”了。
話再回到大白天放煙花這件事上，現(xiàn)在的環(huán)境污染已經(jīng)讓社會非常敏感，黃浦江上本來是艷陽高照，天地清朗，可突然之間鞭炮轟鳴，黃浦江岸硝煙彌漫，天空中火花閃耀，空氣中更彌漫著濃濃的火藥味。不怪許多人紛紛報警，這一幕讓那一個神經(jīng)正常的人能淡定下來？不說在突然之中鞭炮齊鳴會讓人驚慌失措，就是當人們知道這是一種“藝術創(chuàng)作”，可再看看黃浦江岸硝煙彌漫，甚至遮天蔽日，本來整潔的江岸被糟蹋的一片狼藉，這樣的藝術和胡鬧有何區(qū)別？這樣的“藝術”還算是正常的藝術嗎？
老百姓不僅熱愛藝術，更懂得欣賞和享受藝術，尤其是藝術鑒賞水平和文化素質(zhì)都頗高的上海市民。但最關鍵是看這種藝術算不算真正的藝術。拿“皇帝的新裝”當藝術，還責怪群眾不懂藝術、缺乏了解，這不僅虛偽，更是在糟蹋和褻瀆藝術。因此，我們的藝術家們在創(chuàng)作一種藝術作品時，也要講講“藝術”，別為了嘩眾取寵拼搏出位也當成一種“藝術”，老百姓也許會對這樣的“藝術”缺乏了解，但老百姓不傻，神經(jīng)也非常正常，不跟著起哄不是不懂藝術，而是不想再上“皇帝新裝”的當。
文/朱少華
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關資訊
