6月17日，媒體報(bào)道了貴陽(yáng)市兩個(gè)縣政府向國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)百日督查第七組匯報(bào)安全生產(chǎn)工作，匯報(bào)材料竟然基本相同。經(jīng)查，是修文縣照搬了鄰縣匯報(bào)材料。這一報(bào)道引起貴陽(yáng)市政府高度重視，并于當(dāng)天組成調(diào)查組赴修文展開(kāi)調(diào)查。
經(jīng)查，稿件反映情況基本屬實(shí)，貴陽(yáng)市政府研究決定對(duì)修文縣政府進(jìn)行全市通報(bào)批評(píng)，并處理相關(guān)責(zé)任人。
17日上午8時(shí)許，貴陽(yáng)市長(zhǎng)袁周從本報(bào)上看到《工作匯報(bào)，兩個(gè)縣咋這么像？》一文后，對(duì)修文縣匯報(bào)材料有抄襲行為一事高度重視，立即致電貴陽(yáng)市分管安全的副市長(zhǎng)帥文，做出三點(diǎn)指示：一、立即由貴陽(yáng)市監(jiān)察局、貴陽(yáng)安監(jiān)局赴修文展開(kāi)調(diào)查，查明情況；二、對(duì)相關(guān)責(zé)任人要追究責(zé)任，嚴(yán)肅處理；三、要通報(bào)全市，今后對(duì)上級(jí)各級(jí)組織的檢查都必須認(rèn)真對(duì)待，嚴(yán)禁敷衍塞責(zé)，搪塞應(yīng)付。袁周要求將調(diào)查結(jié)果于18日向他本人報(bào)告。
17日上午10時(shí)許，貴陽(yáng)市監(jiān)察局、貴陽(yáng)市安監(jiān)局即組成調(diào)查組赴修文展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)查，稿件反映情況基本屬實(shí)，修文縣匯報(bào)材料未按公文擬制的有關(guān)要求進(jìn)行審核，相關(guān)責(zé)任人未對(duì)匯報(bào)材料進(jìn)行審核，造成材料與別縣雷同。
調(diào)查組認(rèn)為，這一問(wèn)題反映了修文縣政府有關(guān)部門(mén)對(duì)國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)百日督查工作未給予應(yīng)有重視，作風(fēng)懈怠、不負(fù)責(zé)任、敷衍塞責(zé)、照抄照搬，相關(guān)負(fù)責(zé)人未認(rèn)真履行職責(zé)，把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致匯報(bào)材料與別縣雷同，造成了較壞影響。
貴州修文縣上報(bào)國(guó)務(wù)院督查組材料被查明抄襲
貴陽(yáng)市兩個(gè)縣政府向國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)百日督查第七組匯報(bào)安全生產(chǎn)工作，匯報(bào)材料竟然基本相同。經(jīng)查，是修文縣照搬了鄰縣匯報(bào)材料。
據(jù)介紹，6月7日，國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)督查組對(duì)貴陽(yáng)市息烽縣進(jìn)行安全檢查，該縣政府向督查組做了相關(guān)工作匯報(bào)。讓人意外的是，不久，督查組在鄰縣修文縣也聽(tīng)到了內(nèi)容基本雷同的工作匯報(bào)。
經(jīng)調(diào)查了解，兩縣匯報(bào)材料結(jié)構(gòu)一致，匯報(bào)內(nèi)容層次基本相同，順序不變，有15處段落雷同。僅在“強(qiáng)化基礎(chǔ)，推動(dòng)管理”一節(jié)中，四個(gè)分段近600字內(nèi)容完全一樣，改動(dòng)的僅是文中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)。不僅如此，修文縣政府在匯報(bào)材料中竟有一處稱“全市煙花爆竹實(shí)行‘禁改限’”，督查組指出，此系照搬貴陽(yáng)市有關(guān)材料所致。
對(duì)此，督查組負(fù)責(zé)人嚴(yán)肅地指出，地方政府要端正態(tài)度，認(rèn)真對(duì)待百日安全督查專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，扎扎實(shí)實(shí)開(kāi)展工作，絕不能應(yīng)付敷衍安全生產(chǎn)工作。
（來(lái)源：貴州都市報(bào)）
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
