| 新華網(wǎng)�？�12月5日電 十天來,農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標的消息牽動人心�！皢栴}飲料”檢測結(jié)果看似塵埃落定,但這一事件遠未劃上句號。
截然相反的初檢和復檢結(jié)果、撲朔迷離的執(zhí)法過程,揮不去公眾對這一事件的諸多疑問:工商部門為何沒有將初檢結(jié)果告知企業(yè)方?其發(fā)布消費警示的行為是否越權(quán)?同為有資質(zhì)的權(quán)威檢測機構(gòu),檢測結(jié)果為何截然相反?職能部門公信力受損,誰該對此負責?針對這些焦點問題,“新華視點”記者在�？讵毤覍ＴL了這一事件的幾位核心當事人——海南省工商局局長黃成模、�？谑泄ど叹指本珠L王建祿和農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒。 省局成立調(diào)查組:一定要對公眾有交待
記者:從�？谑泄ど叹止嫉目偵楹砍瑯说饺亢细�,沒有人會想到“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一”風波會在短短幾天內(nèi)出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折,當時工商部門的執(zhí)法真相到底是怎樣的?
黃成模:12月2日,海南省工商局成立了以我為組長、省紀檢部門參與監(jiān)督的調(diào)查組,開始對工商部門的執(zhí)法具體情況進行調(diào)查。我們已找了一些當事人談話,待查清事實后,會對公眾有交待,并依法依規(guī)追究相關(guān)責任人。我作為省工商局主要領(lǐng)導,要對省委省政府作深刻檢討。我們還希望通過媒體加大宣傳,把企業(yè)的損失降到最小,把消費者對企業(yè)的產(chǎn)品疑慮降到最低,依法保護經(jīng)營者和消費者合法權(quán)益。
記者:�？谑泄ど叹种饕I(lǐng)導近期變動是否受此事件影響?
黃成模:�？谑泄ど叹志珠L的調(diào)整屬正常人事變動,與“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一”事件無任何關(guān)系。10月31日,省工商局就接到省政府有關(guān)同志的任職通知,之所以拖到現(xiàn)在,是在走有關(guān)規(guī)定的程序。 權(quán)威檢測結(jié)論“打架”是否正常?
記者:初檢和復檢結(jié)果截然相反,這樣的現(xiàn)象正常嗎?
王建祿:我在工商部門工作了近30年,遇到這種情況是頭一回,感覺不太正常,但這只能由檢測部門解釋了。我們只是履行市場監(jiān)管職責,初檢和復檢都堅決服從檢測機構(gòu)的結(jié)論,并認可復檢結(jié)論是最終結(jié)論。
記者:對復檢結(jié)果,你們企業(yè)滿意嗎?
鐘睒睒:我認為這個結(jié)果即使是正確的,也缺乏合法性。我們沒簽字,因為樣品哪里來的不知道。我認為這次過關(guān)了,可能還會出現(xiàn)下一次的不過關(guān)。
記者:你擔心的是什么?
鐘睒睒:我擔心的就是執(zhí)法程序。執(zhí)法程序不能保證一個企業(yè)的基本權(quán)利,這種權(quán)利如果被隨意性地處置,那等于是無限制地擴大了另外一種權(quán)利。
記者:你如何評價截然相反的檢測結(jié)果?
鐘睒睒:也許海口市工商局也是個受害者,這不是鬧劇,是有人策劃的,我認為是蓄意的�，F(xiàn)在的檢測缺乏完整的體系,所以要推動檢測機構(gòu)的立法。我再告訴你,更高一級的檢測機構(gòu)檢測出來的第一份樣品也是不合格的。
(記者注:隨后,記者想向負責初檢和復檢的兩家檢測機構(gòu)核證相關(guān)情況的真實性,但相關(guān)人士電話始終關(guān)機或不接聽。) 產(chǎn)品抽檢究竟有沒有“黑幕”?
記者:�？谑泄ど叹职l(fā)布消費警示后,農(nóng)夫山泉稱“砒霜門”事件有人“幕后操縱”,質(zhì)疑海口市工商局抽檢是針對某個企業(yè)。你們的抽檢是正常例行抽檢還是根據(jù)舉報?
王建祿:這是一次正常例行檢查,不是針對某個企業(yè)。今年初,國務院通知要求開展打擊流通領(lǐng)域濫用食品添加劑專項整治。10月份,市局對�？谑休爡^(qū)內(nèi)超市、商場、農(nóng)貿(mào)市場等地的飲料進行專項檢查,我們在正規(guī)經(jīng)營點隨機抽取了包括農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)在內(nèi)的海南省內(nèi)外35家企業(yè)的50個產(chǎn)品,辦好相關(guān)手續(xù)封存后,送至具有法定檢測資質(zhì)的海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心檢測。
記者:你們平時抽檢樣品一般送到哪個檢測機構(gòu)?
王建祿:以往送到�？谑行l(wèi)生防疫站和海南省質(zhì)監(jiān)局的相關(guān)檢測部門多些,因為這次檢測項目比較多,有些項目上面兩個部門檢測不了,就將抽檢樣品送到海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心。 初檢結(jié)果未告知企業(yè)是一時疏忽還是故意為之?
記者:按照有關(guān)規(guī)定,工商部門應當在收到檢驗結(jié)果五日內(nèi),將結(jié)果通知被抽檢人,對于有可能產(chǎn)生重大影響的食品安全事件,市工商局為什么沒有將初檢結(jié)果告知企業(yè)?是工作疏忽還是故意為之?是不是知法犯法?
王建祿:我承認是工作疏忽,但不是故意違法,我們不敢對抗法律。以前我們做過這種抽查,很多生產(chǎn)廠家在內(nèi)地,電話通知他們復檢都不來,我們這次就只通知商家,沒有通知廠家。11月23日,工作人員把檢測結(jié)果報告交給我,我當時簽發(fā)了要求相關(guān)工商分局、工商所和經(jīng)營商對問題產(chǎn)品暫時下架、封存,等候處理的文件。
黃成模:到
|
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
