十天來，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標(biāo)的消息牽動人心�！皢栴}飲料”檢測結(jié)果看似塵埃落定，但這一事件遠(yuǎn)未畫上句號。截然相反的初檢和復(fù)檢結(jié)果、撲朔迷離的執(zhí)法過程，揮不去公眾對這一事件的諸多疑問：工商部門為何沒有將初檢結(jié)果告知企業(yè)方？其發(fā)布消費(fèi)警示的行為是否越權(quán)？同為有資質(zhì)的權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)，檢測結(jié)果為何截然相反？職能部門公信力受損，誰該對此負(fù)責(zé)？針對這些焦點(diǎn)問題，記者獨(dú)家專訪了這一事件的核心當(dāng)事人——海南省工商局局長黃成模、�？谑泄ど叹指本珠L王建祿。
執(zhí)法真相到底怎樣？
記者：從�？谑泄ど叹止嫉目偵楹砍瑯�(biāo)到全部合格，沒有人會想到“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一”風(fēng)波會在短短幾天內(nèi)出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折，當(dāng)時工商部門的執(zhí)法真相到底是怎樣的？
黃成模：12月2日，海南省工商局成立了以我為組長、省紀(jì)檢部門參與監(jiān)督的調(diào)查組，開始對工商部門的執(zhí)法具體情況進(jìn)行調(diào)查。我們已找了一些當(dāng)事人談話，待查清事實(shí)后，會對公眾有交代，并依法依規(guī)追究相關(guān)責(zé)任人。
檢測結(jié)論“打架”是否正常？
記者：初檢和復(fù)檢結(jié)果截然相反，這樣的現(xiàn)象正常嗎？
王建祿：我在工商部門工作了近30年，遇到這種情況是頭一回，感覺不太正常，但這只能由檢測部門解釋了。我們只是履行市場監(jiān)管職責(zé)，初檢和復(fù)檢都堅(jiān)決服從檢測機(jī)構(gòu)的結(jié)論，并認(rèn)可復(fù)檢結(jié)論是最終結(jié)論。
產(chǎn)品抽檢有沒有“黑幕”？
記者：海口市工商局發(fā)布消費(fèi)警示后，農(nóng)夫山泉稱“砒霜門”事件有人“幕后操縱”，質(zhì)疑�？谑泄ど叹殖闄z是針對某個企業(yè)。你們的抽檢是正常例行抽檢還是根據(jù)舉報(bào)？
王建祿：這是一次正常例行檢查，不是針對某個企業(yè)。10月份，市局對海口市轄區(qū)內(nèi)超市、商場、農(nóng)貿(mào)市場等地的飲料進(jìn)行專項(xiàng)檢查，我們在正規(guī)經(jīng)營點(diǎn)隨機(jī)抽取了包括農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)在內(nèi)的海南省內(nèi)外35家企業(yè)的50個產(chǎn)品，辦好相關(guān)手續(xù)封存后，送至具有法定檢測資質(zhì)的海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心檢測。
記者：你們平時抽檢樣品一般送到哪個檢測機(jī)構(gòu)？
王建祿：以往送到�？谑行l(wèi)生防疫站和海南省質(zhì)監(jiān)局的相關(guān)檢測部門多些，因?yàn)檫@次檢測項(xiàng)目比較多，有些項(xiàng)目上面兩個部門檢測不了，就將抽檢樣品送到海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心。
是一時疏忽還是故意為之？
記者：按照有關(guān)規(guī)定，工商部門應(yīng)當(dāng)在收到檢驗(yàn)結(jié)果五日內(nèi)，將結(jié)果通知被抽檢人，對于有可能產(chǎn)生重大影響的食品安全事件，市工商局為什么沒有將初檢結(jié)果告知企業(yè)？是工作疏忽還是故意為之？是不是知法犯法？
王建祿：我承認(rèn)是工作疏忽，但不是故意違法，我們不敢對抗法律。以前我們做過這種抽查，很多生產(chǎn)廠家在內(nèi)地，電話通知他們復(fù)檢都不來，我們這次就只通知商家，沒有通知廠家。11月23日，工作人員把檢測結(jié)果報(bào)告交給我，我當(dāng)時簽發(fā)了要求相關(guān)工商分局、工商所和經(jīng)營商對問題產(chǎn)品暫時下架、封存，等候處理的文件。
發(fā)消費(fèi)警示是否越權(quán)？
記者：通報(bào)農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標(biāo)是否屬于重大食品安全問題？�？谑泄ど叹钟袩o權(quán)力發(fā)布這樣的消費(fèi)警示？
黃成模：農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一是擁有大量消費(fèi)者的知名企業(yè)，產(chǎn)品如涉嫌總砷含量超標(biāo)屬于重大食品安全問題，就應(yīng)按照食品安全法的規(guī)定和有關(guān)程序辦理，由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一公布，�？谑泄ど叹诛@然沒有公布這種消費(fèi)警示的權(quán)力。
記者：誰要求將產(chǎn)品下架的？消費(fèi)警示到底是誰簽發(fā)的？當(dāng)時有沒有意識到會給消費(fèi)者和市場帶來一定的恐慌？
王建祿：我想是權(quán)威部門作出的檢測結(jié)果，值得信賴，當(dāng)時又快下班了，工作人員說有5個產(chǎn)品不合格，為防止事態(tài)進(jìn)一步蔓延，工商部門就要將“問題產(chǎn)品”趕緊下架。我當(dāng)時沒有仔細(xì)看到底涉及哪些企業(yè)，這也是我的重要疏忽。消費(fèi)警示不是我簽發(fā)的，到底是誰簽的，還得回去查。
(記者注：4日下午3時45分，王建祿給記者匆忙來電，稱上午在接受采訪時記錯了，回到局里查記錄，才發(fā)現(xiàn)消費(fèi)警示的文件是自己簽發(fā)的。)
復(fù)檢違規(guī)是“對消費(fèi)者負(fù)責(zé)”？
記者：復(fù)<
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
