二OO九年的國慶閱兵，不僅給國人留下了深刻的印象，也向外界展示了中國強(qiáng)大的軍事力量。
我仔細(xì)觀看了這次閱兵的全過程，尤其是裝備部分，有些東西如哽在喉，不吐不快！
這次閱兵說明我們國家的裝備水平與1999年相比，有了長足的進(jìn)步。幾乎囊括了外軍所有的主戰(zhàn)裝備型號。完全可以說，我們已經(jīng)解決了裝備的有和無的問題，現(xiàn)在是如何發(fā)揮最大的效力和潛能存在相當(dāng)?shù)膯栴}。今天我就本人角度出發(fā)，說說我的看法：
1、裝備混亂，沒有形成標(biāo)準(zhǔn)化、系列化、通用化，后勤生產(chǎn)復(fù)雜，戰(zhàn)時(shí)維修更麻煩。
舉例來說，火箭發(fā)射車和導(dǎo)彈發(fā)射車（戰(zhàn)略導(dǎo)彈車除外）型號龐雜，輪式戰(zhàn)車有四輪、六輪和八輪，但每種車的輪胎好象不一樣，沒有標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一化、通用化，既不便于生產(chǎn)、采購，又不便于作為戰(zhàn)略儲(chǔ)藏物資，戰(zhàn)時(shí)還復(fù)雜了后勤供應(yīng)。
建議：火箭發(fā)射車和導(dǎo)彈發(fā)射車（戰(zhàn)略導(dǎo)彈車除外）采取標(biāo)準(zhǔn)化、系列化的車型，研制一種基型車（解放大卡和東風(fēng)大卡沿用了近六十年，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要），在次基礎(chǔ)上拓展一系列的車，其中發(fā)動(dòng)機(jī)和輪胎要求系列化和通用化（尤其是發(fā)動(dòng)機(jī)配件之間能互換、通用），與輪式戰(zhàn)車的輪胎統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。我還覺得，象這種非直接戰(zhàn)斗裝備，應(yīng)該予以向社會(huì)放開，采取直接招標(biāo)采購，不管是國企還是民企，都允許直接投標(biāo)招標(biāo)，既降低成本解決軍隊(duì)裝備的實(shí)際問題，又便于戰(zhàn)時(shí)的大規(guī)模生產(chǎn)和維護(hù)，還刺激了國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提升了國家整體的工業(yè)生產(chǎn)水平。真正實(shí)現(xiàn)了軍民結(jié)合，寓軍于民。
比如：我們國家不是輪胎生產(chǎn)過剩嗎？前一陣子美國還對我國出口的小汽車輪胎征收懲罰性關(guān)稅嗎？既然咱們輪胎生產(chǎn)過剩，輪胎標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一化、通用化后，為什么不能國家增加采購，把這轉(zhuǎn)化為軍事裝備和戰(zhàn)略物資儲(chǔ)藏起來呢？比起那4萬個(gè)億的刺激經(jīng)濟(jì)作用要強(qiáng)許多！
2、火炮口徑型號過多、復(fù)雜。
光是防空火炮和航炮就有個(gè)七個(gè)口徑的型號：20MM、23MM、25MM、30MM、35MM、37MM、57MM，其實(shí)完全可以精簡為25MM、35MM、57MM三種口徑的，航炮統(tǒng)一采用25MM口徑，防空火炮采用25MM、35MM、57MM三種口徑。這樣既簡化研制、生產(chǎn)，降低了成本，又簡化了后勤供應(yīng)的麻煩。再比如說火炮，就有100MM，105MM、120MM、122MM、125MM、130MM、152MM、155MM、口徑種類多達(dá)八種，其中許多口徑的火炮作用和射程差不多，有必要搞出這么多的口徑嗎？和平時(shí)期的研制和生產(chǎn)復(fù)雜麻煩不說，光成本一項(xiàng)就多不少，還不說戰(zhàn)時(shí)的后勤的麻煩！完全可以去除其中的部分，只需要保留105MM和125MM（這兩個(gè)口徑可以作為坦克和反坦克炮、加榴炮及艦炮）、155MM（作為大口徑火炮）三個(gè)口徑。
3、步兵戰(zhàn)車和輪式裝甲車過于強(qiáng)調(diào)火力和機(jī)動(dòng)性，防護(hù)能力嚴(yán)重不足。
我們裝備的步兵戰(zhàn)車和輪式裝甲車幾乎沿用的前蘇聯(lián)的風(fēng)格，尤其是步兵戰(zhàn)車和裝甲防護(hù)能力非常差，前蘇聯(lián)的阿富汗戰(zhàn)爭和海灣戰(zhàn)爭暴露裝甲防護(hù)力差的致命弱點(diǎn)，甚至大口徑機(jī)槍就可以擊穿蘇式步兵戰(zhàn)車。反觀西方，無論是美國還是德國，都比較重視步兵戰(zhàn)車的裝甲防護(hù)力，如M2A3和德國的美洲獅，裝甲防護(hù)就比較好。其實(shí)我們應(yīng)該加強(qiáng)這方面，結(jié)合西方的步兵戰(zhàn)車研制出一款適合我國的步兵戰(zhàn)車，比如，可以借鑒德國的美洲獅和以色列的梅卡瓦4型坦克來研制新型步戰(zhàn)車。
4、步槍的研制和生產(chǎn)裝備沒有走出一條適合中國國情的道路，而始終緊緊跟在所謂的世界潮流的屁股后面追趕，沒有開創(chuàng)中國步槍先河。
第一、世界以美國為首的發(fā)達(dá)國家在最近多次的局部戰(zhàn)爭中意識到了小口徑的局限性，于是把發(fā)展中間型威力的槍彈（6.5MM或者6.8MM）提到了日程上來，不出五年，西方國家將開始全面換裝中間型威力的槍彈（6.5MM或者6.8MM）的步槍，正式取消5.56MM和7.62MM步兵武器。而我國軍隊(duì)好象還醉心于95式步槍，其實(shí)95系列完全是個(gè)失敗的產(chǎn)物，拋開5.8毫米的口徑不說（不上不下，比小口徑好點(diǎn)，但又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如6.5MM或者6.8MM，還不能完全取代現(xiàn)役的7.62MM），由于95式無托的諸多先天性缺陷（瞄準(zhǔn)基線過高，彈膛過于接近射手臉部，每次射擊所產(chǎn)生的燥音，退殼過程中硝煙的刺鼻、熏眼），又搞出個(gè)03式作為補(bǔ)充，03式除了彈夾與95式通用，其余沒一點(diǎn)能與95式通用，實(shí)際完全說明了95<
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
