剛剛從鳳凰網得知，重慶涉黑局長文強面對專案組人員的審問，文強態(tài)度強硬，甚至向辦案人員叫囂:別想通過審問從我口中獲得更多的東西！你們審問我的方法，是我以前審問罪犯的方法！
文強面對專案組人的審問，擺出一幅死豬不怕開水燙的架勢，企圖頑抗到底。他已經淪為罪犯了，咋還這么橫？咋還這么囂張？
從他的人生軌跡看，強硬、張揚是他的本色。據記者了解，一位前市委常委去巴南視察工作，酒酣耳熱之后，文強和平時關系不錯的劉圣福吵起來，讓這位市委常委覺得很不快，酒席不歡而散。另一位接近文強的人士也轉述了他的一次酒后失態(tài):酒醉的文強和巴南區(qū)的另一位領導在飯局上發(fā)生口角，兩人都掄起酒瓶扔向對方。
從他的工作作風看，強硬、張揚更是他的做派。就拿張君案來說，本來是湖南公安先發(fā)現(xiàn)線索，提供給重慶。張君擒獲后，文強在電視上頻頻露面，接受采訪時主要講自己在破案中的作為，引起很多人的非議，湖南刑偵方面的人就稱文強“是個政治流氓”。
從他的個人品行看，強硬、張揚更是劣跡斑斑。舉一個這樣的例子。在下屬面前，也從不避諱自己和黑道之間的密切關系。有一次，一位下屬向他請示公安局有例行的打黑行動，的行動部署時，他竟然明目張膽地這樣說：“打什么黑？我就黑！”
由上述可見，強硬、張揚造就了文強；沒有了強硬和張揚，也就沒有了文強。因此，他面對專案組人員審問的強硬，也不足為奇。
從心理學方面看，文強這么強硬，自有其強硬的個人考量。我分析，大概有這么幾個可能：
一是自恃后臺強硬，沒有敢把他怎么樣。前些日子，就有人專門提出了這樣一個十分敏感的問題：文強是黑社會的后臺，文強的后臺是誰？這個問題很能讓人思考一些問題。文強在重慶公安系統(tǒng)一干就是16年，仕途的升遷也頗為耐人尋味。特別是他自從當上重慶市公安局常務副局長后的幾年里，有關他涉黑等問題就一直反映不斷，盡管如此，他就是平安無事，一直穩(wěn)坐釣魚臺。很難想象，如果沒有“畢佬爺”一直在背后為他罩著，這幾乎是不可能的事。因此，縱使這次被薄熙來拿下了，他還是有恃無恐，以為那位背后的“畢佬爺”還會象以前那樣保護他，還會最終把他“撈”出來的。
二是用寧死不招，報答“畢佬爺”的提攜之恩，為自己以后的東山再起埋下伏筆。文強懂得，只要現(xiàn)在不招供，有朝一日，“畢佬爺”還是我的“畢佬爺”，文強還是我文強，“畢佬爺”因為感佩于他保護了自己，最終會為其洗脫罪名，讓其東山再起。
三是他當公安有那么多年，懂得公安破案的全部套路，于是，他抱著招也沒有出路，不招也不過是沒有出路的想法，反正你不會動我的一根手指頭，反正你得拿出鐵證來，強硬就成了他與辦案人員對抗到底的絕招。
但不管文強外表怎么強硬，內心畢竟是空虛的，也還是有心理弱點的。他的一句話提醒了人們：“你們審問我的方法，是我以前審問罪犯的方法！”如果我們突破文強曾經采用過的常規(guī)的審問方式，找到其心理弱點，就可能攻破其心理防線。
我相信，不管文強怎么強硬，薄熙來掀起的打黑肅貪風暴，一定會讓文強最終吐出一個字：服！
|
上一篇 ↑
相關資訊
