紅網(wǎng)湘潭站11月10日訊（湘潭日?qǐng)?bào)記者 洪靜雯 通訊員 郭春華）因燃放煙花發(fā)生意外，家住韶山市的龐先生落下了八級(jí)傷殘。為了維權(quán)，龐先生歷經(jīng)了兩年的磨難，但效果仍不理想。為何他的維權(quán)路如此艱難？11月6日，韶山市人民法院法官向我們講述了案情始末。
2011年1月24日，龐先生為慶賀兒子移居新房，從市內(nèi)某花炮銷售店買了一封鞭炮和一個(gè)大禮花在樓下燃放。誰知燃放煙花時(shí)，不幸將龐先生的眼睛炸傷。家人立即將他送到醫(yī)院救治，卻忽略了現(xiàn)場保護(hù)取證，也沒有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
兩天后，兒子小龐將煙花傷人之事電話告之花炮店主，店主和經(jīng)銷商余某一起趕往出事地點(diǎn)。小區(qū)清潔工反映，煙花殘骸已被賣到某廢品回收店。在廢品店，小龐找到了自家使用過的花炮殘骸，但余某仔細(xì)辨認(rèn)比對(duì)后，并未從外包裝上看出產(chǎn)品任何破損，也沒能成功提取花炮中火藥殘骸。為緩解龐家人的情緒，余某當(dāng)場給了3000元慰問金。
經(jīng)過5個(gè)月的治療，龐先生傷愈出院。經(jīng)司法鑒定，龐先生傷情屬于八級(jí)傷殘，損失8萬余元。之后，龐家人多次找余某商議賠償事宜，但因分歧過大始終達(dá)不成協(xié)議。最終，龐先生告上法院，要求店主及余某賠償損失。
法院通過調(diào)查和現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)，龐先生是在花炮店購買了禮花燃放時(shí)致傷，這個(gè)禮花是從余某的公司售出。但事發(fā)時(shí)沒有目擊證人，當(dāng)事雙方在尋找及察看禮花殘骸時(shí)，沒能提取花炮殘骸，造成事實(shí)難查清，雙方都有過錯(cuò)。最終，法院判決由經(jīng)銷商一次賠償龐某2.5萬元，當(dāng)即兌現(xiàn)。
法官提醒市民，發(fā)生較大的安全事故時(shí)，在場人員在救助傷者的同時(shí)要保護(hù)好現(xiàn)場，并向有關(guān)部門報(bào)案。
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
