一位老人摔倒在街頭，人們紛紛伸出援手，但是誰也沒有把老人扶起來，還有人“善意”地提醒：“別去扶他，當(dāng)心賴上你，到時后悔都來不及了�！�
此事讓網(wǎng)友們產(chǎn)生了聯(lián)想，并引起激烈討論。一位網(wǎng)友認(rèn)為，這與當(dāng)年南京“彭宇案”不無關(guān)系，“彭宇案”一紙判決，讓中國的道德水平倒退了30年。
僅有4%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該扶起老人
1月9日下午，一位八旬老人突然倒在杭州南宋御街街頭。有關(guān)報道稱，當(dāng)時很多好心人圍上來，伸出援手。
杭州某論壇網(wǎng)友“蟋蟀”也參與了救助，他用相機拍下了救助的全過程。
據(jù)報道說，“蟋蟀”和朋友在附近逛街，看見老人突然倒下，身體不停地抖，他的朋友就幫老人翻了個身，讓老人不要起來，然后撥打了急救電話。
“蟋蟀”前幾天剛看了鄭州大學(xué)生扶老人被判賠錢的事，這讓他感到有點后怕：“我們不敢去扶老人，但也不能看著他倒下不管。”
據(jù)“蟋蟀”稱，路人們紛紛給老人提供幫助，但也有讓人寒心的事�！爱�(dāng)時有一位店老板想扶老人進(jìn)店里暖一暖，旁邊有一個中年婦女竟‘義憤填膺’地勸他不要多管閑事。”后來，有巡街的保安上前詢問情況，有熱心的路人幫忙撥打救助電話，有附近商鋪的店員遞出羽絨服給老人保暖，但是誰也沒有把老人扶起來。
扶，還是不該扶？對此，騰訊網(wǎng)發(fā)起了投票，近13萬名網(wǎng)友進(jìn)行了參與。
其中，有62.54%的網(wǎng)友選擇了“絕對不會，怕惹麻煩”，有33.45%的網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)該先理性判斷，再作決定。僅有4.01%的網(wǎng)友覺得，肯定應(yīng)該扶老人，認(rèn)為“這是起碼的公德”。
北京網(wǎng)友認(rèn)為，報道中用“寒心”這個詞語，來形容這次投票結(jié)果恐怕不恰當(dāng)。不是大家不想幫，而是不敢?guī)�。用“悲哀”更恰�?dāng)，更能反映出我們這個社會的無奈。
不良判決敗壞社會風(fēng)氣
這樣的擔(dān)憂不是沒有原因。
北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾認(rèn)為，這一現(xiàn)象說明社會存在信任危機，有了南京“彭宇案”的宣判，才產(chǎn)生了這樣的社會效果。
2006年11月20日，南京的徐老太太在公交車站等車，自稱被正在下車的市民彭宇撞倒，并于2007年年初將彭宇告上法庭，索賠13萬多元。
另一方面，彭宇解釋說自己是下車時看見徐老太太摔倒，就趕緊把她扶起來，大家一起送她到醫(yī)院，自己還墊付了200元醫(yī)藥費。
2007年9月3日，南京市鼓樓區(qū)人民法院作出一審判決，法院“從常理分析”，認(rèn)為如果彭宇是見義
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
