作者：朱昕磊
一個(gè)人拿著刀捅傷了人，被抓后辯解說傷人的不是我，主要是那把刀。海南省工商局“砒霜門”調(diào)查結(jié)果就頗有點(diǎn)類似上面的“無厘頭”。
儀器出錯(cuò)、程序出錯(cuò)、責(zé)任心不強(qiáng)——諸多原因分析中，除了儀器出錯(cuò)能夠追查出罪魁是“原子熒光分光光度計(jì)”，搞錯(cuò)程序的是誰、責(zé)任心不強(qiáng)的到底是誰？無可奉告！似乎認(rèn)錯(cuò)道歉可以公開，責(zé)任追究只需在內(nèi)部進(jìn)行就行。頂真地問一句，如果儀器真的老化到出錯(cuò)的地步，那是不是這一年中所有經(jīng)過這臺(tái)儀器檢測(cè)的數(shù)據(jù)都要作廢？果真如此，可不就是一句“相關(guān)責(zé)任人”可以搪塞得了的了。設(shè)備問題、程序問題……歸根到底執(zhí)法的理念問題。為什么數(shù)據(jù)未經(jīng)核對(duì)就匆匆見報(bào)，不經(jīng)復(fù)檢怎么就敢一口咬定對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)而到了問責(zé)時(shí)又推往客觀。我們的監(jiān)督、我們的執(zhí)法，歸根到底是為了什么？是凈化市場(chǎng)、保障居民生活質(zhì)量，還是滿足權(quán)力欲甚至一己私欲。如果是后者，那才是“砒霜們”中最需檢討和追究的。
“砒霜門”事件，受“毒害”的絕不僅僅只有農(nóng)夫山泉這些公司，它同時(shí)還“毒害”了政府部門的公信力和公眾的知情權(quán)。我們似乎應(yīng)該覺得“幸運(yùn)”，幸虧是個(gè)“過敏”的測(cè)試儀，萬一是個(gè)“失靈”了的測(cè)試儀出了問題，又有誰會(huì)對(duì)我們的健康負(fù)責(zé)？?jī)x器“過敏”固然可怕，但更可怕的是人的“過敏” 。
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
