十天來(lái)，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標(biāo)的消息牽動(dòng)人心�！皢�(wèn)題飲料”檢測(cè)結(jié)果看似塵埃落定，但這一事件遠(yuǎn)未畫(huà)上句號(hào)。截然相反的初檢和復(fù)檢結(jié)果、撲朔迷離的執(zhí)法過(guò)程，揮不去公眾對(duì)這一事件的諸多疑問(wèn)：工商部門(mén)為何沒(méi)有將初檢結(jié)果告知企業(yè)方？其發(fā)布消費(fèi)警示的行為是否越權(quán)？同為有資質(zhì)的權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)，檢測(cè)結(jié)果為何截然相反？職能部門(mén)公信力受損，誰(shuí)該對(duì)此負(fù)責(zé)？針對(duì)這些焦點(diǎn)問(wèn)題，記者獨(dú)家專訪了這一事件的核心當(dāng)事人——海南省工商局局長(zhǎng)黃成模、海口市工商局副局長(zhǎng)王建祿。
執(zhí)法真相到底怎樣？
記者：從�？谑泄ど叹止嫉目偵楹砍瑯�(biāo)到全部合格，沒(méi)有人會(huì)想到“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一”風(fēng)波會(huì)在短短幾天內(nèi)出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折，當(dāng)時(shí)工商部門(mén)的執(zhí)法真相到底是怎樣的？
黃成模：12月2日，海南省工商局成立了以我為組長(zhǎng)、省紀(jì)檢部門(mén)參與監(jiān)督的調(diào)查組，開(kāi)始對(duì)工商部門(mén)的執(zhí)法具體情況進(jìn)行調(diào)查。我們已找了一些當(dāng)事人談話，待查清事實(shí)后，會(huì)對(duì)公眾有交代，并依法依規(guī)追究相關(guān)責(zé)任人。
檢測(cè)結(jié)論“打架”是否正常？
記者：初檢和復(fù)檢結(jié)果截然相反，這樣的現(xiàn)象正常嗎？
王建祿：我在工商部門(mén)工作了近30年，遇到這種情況是頭一回，感覺(jué)不太正常，但這只能由檢測(cè)部門(mén)解釋了。我們只是履行市場(chǎng)監(jiān)管職責(zé)，初檢和復(fù)檢都堅(jiān)決服從檢測(cè)機(jī)構(gòu)的結(jié)論，并認(rèn)可復(fù)檢結(jié)論是最終結(jié)論。
產(chǎn)品抽檢有沒(méi)有“黑幕”？
記者：�？谑泄ど叹职l(fā)布消費(fèi)警示后，農(nóng)夫山泉稱“砒霜門(mén)”事件有人“幕后操縱”，質(zhì)疑海口市工商局抽檢是針對(duì)某個(gè)企業(yè)。你們的抽檢是正常例行抽檢還是根據(jù)舉報(bào)？
王建祿：這是一次正常例行檢查，不是針對(duì)某個(gè)企業(yè)。10月份，市局對(duì)�？谑休爡^(qū)內(nèi)超市、商場(chǎng)、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)等地的飲料進(jìn)行專項(xiàng)檢查，我們?cè)谡?guī)經(jīng)營(yíng)點(diǎn)隨機(jī)抽取了包括農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)在內(nèi)的海南省內(nèi)外35家企業(yè)的50個(gè)產(chǎn)品，辦好相關(guān)手續(xù)封存后，送至具有法定檢測(cè)資質(zhì)的海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心檢測(cè)。
記者：你們平時(shí)抽檢樣品一般送到哪個(gè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)？
王建祿：以往送到�？谑行l(wèi)生防疫站和海南省質(zhì)監(jiān)局的相關(guān)檢測(cè)部門(mén)多些，因?yàn)檫@次檢測(cè)項(xiàng)目比較多，有些項(xiàng)目上面兩個(gè)部門(mén)檢測(cè)不了，就將抽檢樣品送到海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心。
是一時(shí)疏忽還是故意為之？
記者：按照有關(guān)規(guī)定，工商部門(mén)應(yīng)當(dāng)在收到檢驗(yàn)結(jié)果五日內(nèi)，將結(jié)果通知被抽檢人，對(duì)于有可能產(chǎn)生重大影響的食品安全事件，市工商局為什么沒(méi)有將初檢結(jié)果告知企業(yè)？是工作疏忽還是故意為之？是不是知法犯法？
王建祿：我承認(rèn)是工作疏忽，但不是故意違法，我們不敢對(duì)抗法律。以前我們做過(guò)這種抽查，很多生產(chǎn)廠家在內(nèi)地，電話通知他們復(fù)檢都不來(lái)，我們這次就只通知商家，沒(méi)有通知廠家。11月23日，工作人員把檢測(cè)結(jié)果報(bào)告交給我，我當(dāng)時(shí)簽發(fā)了要求相關(guān)工商分局、工商所和經(jīng)營(yíng)商對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品暫時(shí)下架、封存，等候處理的文件。
發(fā)消費(fèi)警示是否越權(quán)？
記者：通報(bào)農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標(biāo)是否屬于重大食品安全問(wèn)題？�？谑泄ど叹钟袩o(wú)權(quán)力發(fā)布這樣的消費(fèi)警示？
黃成模：農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一是擁有大量消費(fèi)者的知名企業(yè)，產(chǎn)品如涉嫌總砷含量超標(biāo)屬于重大食品安全問(wèn)題，就應(yīng)按照食品安全法的規(guī)定和有關(guān)程序辦理，由國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)統(tǒng)一公布，�？谑泄ど叹诛@然沒(méi)有公布這種消費(fèi)警示的權(quán)力。
記者：誰(shuí)要求將產(chǎn)品下架的？消費(fèi)警示到底是誰(shuí)簽發(fā)的？當(dāng)時(shí)有沒(méi)有意識(shí)到會(huì)給消費(fèi)者和市場(chǎng)帶來(lái)一定的恐慌？
王建祿：我想是權(quán)威部門(mén)作出的檢測(cè)結(jié)果，值得信賴，當(dāng)時(shí)又快下班了，工作人員說(shuō)有5個(gè)產(chǎn)品不合格，為防止事態(tài)進(jìn)一步蔓延，工商部門(mén)就要將“問(wèn)題產(chǎn)品”趕緊下架。我當(dāng)時(shí)沒(méi)有仔細(xì)看到底涉及哪些企業(yè)，這也是我的重要疏忽。消費(fèi)警示不是我簽發(fā)的，到底是誰(shuí)簽的，還得回去查。
(記者注：4日下午3時(shí)45分，王建祿給記者匆忙來(lái)電，稱上午在接受采訪時(shí)記錯(cuò)了，回到局里查記錄，才發(fā)現(xiàn)消費(fèi)警示的文件是自己簽發(fā)的。)
復(fù)檢違規(guī)是“對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)”？
記者：復(fù)<
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
