日前，湖南省岳陽市屈原管理區(qū)人民法院審結(jié)一起損害賠償案，五歲的果果燃放煙花致九級傷殘，廠商被判處承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
2013年農(nóng)歷年三十晚上，原告果果在其母親的監(jiān)護(hù)下，燃放從被告楊朝蘭處購買的煙花。原告果果讓媽媽點(diǎn)燃彩珠筒，卻發(fā)生了底座炸筒的意外事故。經(jīng)司法鑒定，果果構(gòu)成九級傷殘，右乳房部疤痕疙瘩形成，需疤痕修復(fù)治療，其費(fèi)用約20000元；醫(yī)療費(fèi)用鑒定之日前憑據(jù)審核認(rèn)定，醫(yī)療終結(jié)時間三個月，住院期間計算陪護(hù)一人。事發(fā)后，只有被告楊朝蘭已支付果果19000元，其他被告分文未付。故此，原告果果的父母訴至該院，請求被告楊朝蘭、被告民安日用雜品有限公司、被告龍華花炮廠連帶賠償原告受傷所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計121480.74元。
法院審理認(rèn)為：由于涉案產(chǎn)品系在燃放時底座發(fā)生了炸筒，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)即可認(rèn)定該產(chǎn)品存在危及人身安全的不合理的危險，為缺陷產(chǎn)品。《湖南省兒童醫(yī)院出院記錄》中入院診斷有“1.胸部火藥傷，4.胸部皮膚燒傷”，陽性特征中記載有“胸廓對稱，右側(cè)大片皮膚灼傷燙傷，多發(fā)水泡”，且司法鑒定書中檢驗(yàn)所見亦有“其中乳房部可見三處皮膚疤痕疙瘩”，事發(fā)時果果為五歲小女孩，乳腺修補(bǔ)有事實(shí)根據(jù)且屬必要；司法鑒定所鑒定程序合法，鑒定意見符合規(guī)定。
根據(jù)該案證據(jù)，結(jié)合原被告意見，經(jīng)該院核算費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償）共計為137326.09元。被告提出應(yīng)核減在城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險中報銷的醫(yī)療費(fèi)2109.41元，該要求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，核減已報銷的費(fèi)用后為135216.68元。果果為五歲小女孩，在其母的監(jiān)護(hù)下燃放花炮，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡更多的注意義務(wù)。根據(jù)庭審中果果的法定代理人的陳述，“小孩子拿著花炮，雙手握住，下頭對著胸部，前端朝上。”其行為違反了燃放說明中“筒體兩端切勿對著身體任何部位”的要求，具有過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，該院酌定被告在該案中負(fù)擔(dān)85%的賠償責(zé)任，即為（135216.68-8000）×85%+8000=116134.17元。
被告楊某和被告民安公司均為涉案產(chǎn)品的銷售者，且被告楊某無煙花類和爆竹類商品銷售許可資格，具有過錯，應(yīng)與被告民安公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。抵扣被告楊某已支付19000元，被告楊某和民安公司還應(yīng)賠償97134.17元。
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
