別人辦喜事，高某去幫忙，不料放煙花時(shí)被炸瞎一只眼。潁上縣人民法院判決高某承擔(dān)50%的責(zé)任，生產(chǎn)商的瀏陽市某煙花制造有限公司承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償高某損失4萬多元，雇傭人承擔(dān)20%的責(zé)任，即賠償高某損失3萬多元。昨天，潁上縣人民法院有關(guān)人員告訴記者，春節(jié)將至，市民燃放煙花爆竹一定要注意安全。
飛來橫禍
2013年5月1日，潁上縣一人家舉辦結(jié)婚儀式，高某前去幫忙。當(dāng)天10時(shí)許，燃放的煙花炸傷高某的左眼。
高某受傷后，先后在安徽省立醫(yī)院、北京同仁�？笛劭漆t(yī)院、上海市華東醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)22636.09元。
2013年7月24日，經(jīng)安徽中天司法鑒定所鑒定：高某因左眼被煙花炸傷致眼球摘除，構(gòu)成傷殘Ⅶ(七)級(jí)。
涉案煙花為88發(fā)笛音特效彩花雷，其生產(chǎn)者是瀏陽市某煙花制造有限公司，該公司具有合法生產(chǎn)煙花爆竹的主體資格。
銷售商為潁上縣某公司，該公司具有合法經(jīng)營煙花爆竹的資格。該涉案煙花系眾潁上縣一家超市購買，該超市也具有合法個(gè)體經(jīng)營煙花爆竹的資格。
瀏陽市某煙花制造有限公司在2012年12月生產(chǎn)的該類煙花，由國家煙花爆竹產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心抽檢并出具檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)論為：所檢項(xiàng)目符合標(biāo)準(zhǔn)要求。該煙花外包裝上印有燃放說明及警示語，要求燃放安全距離為50米。
三方擔(dān)責(zé)
辦喜事者在法庭上辯稱：事情發(fā)生，自己也是受害者。事發(fā)后，已墊付高某1萬元的醫(yī)療費(fèi)。高某的損失應(yīng)該由生產(chǎn)方和銷售方承擔(dān)。而瀏陽市某煙花制造有限公司辯稱：其生產(chǎn)的煙花爆竹有國家檢驗(yàn)的報(bào)告，不存在安全質(zhì)量問題。煙花銷售時(shí)，外包裝上已經(jīng)說明了使用方法和警告告知。高某的訴請(qǐng)與自己沒有關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。高某在燃放煙花時(shí)，違反煙花操作，自身有一定的責(zé)任。高某是為辦喜事人家燃放煙花爆竹，辦喜事人家應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，高某作為完全民事行為能力人，具有完全的認(rèn)識(shí)能力與判斷能力，其未在安全區(qū)域內(nèi)觀看煙花燃放致使左眼炸傷，其本人承認(rèn)離煙花僅6米遠(yuǎn)，達(dá)不到安全距離50米的要求，高某本人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，結(jié)合本案的實(shí)際情況，法院酌定瀏陽市某煙花制造有限公司承擔(dān)30%、辦喜事人家承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，剩余50%的責(zé)任由高某自身承擔(dān)。（來源：中安在線-新安晚報(bào)）
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
