廣州市政協(xié)常委、省房地產(chǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)曹志偉昨日在其個(gè)人微博上提出，廣州應(yīng)該恢復(fù)除夕煙花匯演活動(dòng)。“市民娛樂(lè)，花幾百萬(wàn)，不算浪費(fèi)。若財(cái)政預(yù)算不批，曹同學(xué)個(gè)人愿意全額贊助！”一些廣州市民和媒體人在該條微博下留言，表達(dá)支持之意。
廣州是全國(guó)第一個(gè)在市區(qū)內(nèi)禁止燃放煙花爆竹的城市，被市民俗稱為“禁炮令”的《廣州市銷售燃放煙花爆竹管理規(guī)定》，自1991年制定經(jīng)多次修改一直沿用至今，全國(guó)其他城市曾紛紛仿效廣州，制定各種版本“禁炮令”�？山陙�(lái)，不少城市出于市民要求和恢復(fù)傳統(tǒng)“年味”的考慮，逐步恢復(fù)了年節(jié)燃放煙花的傳統(tǒng)。而作為“民間禁放”的替代品，即便在“禁炮令”推出后，廣州市政府也一直以政府出資方式，每年大年初一在珠江江面上舉辦煙花匯演，直至2013年停辦。
停辦理由，是為避免燃放煙花造成大氣污染，這與近年來(lái)“PM 2.5”的概念逐步進(jìn)入普通市民的意識(shí)有關(guān)。治理大氣、減少污染，此類環(huán)保話語(yǔ)的政治正確，讓政府取消煙花匯演的決策有了不言自明的合法性與科學(xué)性。但從政策效果看，2013年停辦大年初一煙花，并沒(méi)有讓市民中自行燃放煙花炮竹的行為減少。據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)道，零點(diǎn)一過(guò)，廣州PM 2.5值急劇上升，為平時(shí)2至3倍。這說(shuō)明，一方面，集中燃放與民間私放常�！按讼碎L(zhǎng)”，民間節(jié)慶傳統(tǒng)沒(méi)那么容易通過(guò)禁令的方式禁絕，另一方面，如何平衡市民的精神需求與公共安全，需要通盤考慮。
廣州連續(xù)十八年在珠江江面上集中燃放煙花平安無(wú)事，更不是場(chǎng)地條件、安全技術(shù)或警力問(wèn)題，而是“擔(dān)當(dāng)”問(wèn)題，是否從市民需要出發(fā)的問(wèn)題。
為了環(huán)境，我們甚至丟掉了傳統(tǒng)，但話說(shuō)回來(lái)，環(huán)境或者安全與傳統(tǒng)之間，并不是一件“二者只能選其一”的事。尤其，像曹委員這樣的企業(yè)家答應(yīng)私人贊助的情況下，一來(lái)公共財(cái)政沒(méi)負(fù)擔(dān)，就算以私企冠名，企業(yè)賺眼球，市民得歡樂(lè)，也是一舉多得的好事。從全世界的經(jīng)驗(yàn)看，舉凡國(guó)際大都市，悉尼、東京、香港、迪拜、紐約，無(wú)不以相對(duì)“低成本”的新年煙花匯演，換取大量游客背后帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益(悉尼曾以4100萬(wàn)的成本換取9.92億元的旅客收入)，還有世界級(jí)媒體報(bào)道帶來(lái)的城市形象提升。
作為廣州市民，我的新年希望是，不必到鄰近的香港，在自己家門口也能安全看煙花�，F(xiàn)在就看曹委員提出的“煙花挑戰(zhàn)”，市政府敢不敢接招？
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
