河南陜縣一法官在錯(cuò)案中的“眼花”辯解，讓外界大跌眼鏡。
盤(pán)點(diǎn)近兩年的雷人言論，創(chuàng)造者多為官場(chǎng)人士。
學(xué)者稱(chēng)，這是官本位思想在作祟，才讓他們說(shuō)話(huà)時(shí)“不經(jīng)大腦”。
“雷語(yǔ)”不斷的官員們
法官“眼花”一說(shuō)，迅速將本就是錯(cuò)案的這起交通肇事案推向社會(huì)的放大鏡下。
其實(shí)，近兩年或者說(shuō)最近一段時(shí)間，官員們的雷人言論不斷涌現(xiàn)。
1.“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話(huà)，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話(huà)？”
背景：2009年，鄭州市一經(jīng)適房土地上建起別墅，有記者采訪(fǎng)鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍。逯軍一句話(huà)語(yǔ)驚四座，被稱(chēng)為“雷語(yǔ)第一人”。
2.“你是記者，你是黨的喉舌人，你是為人民服務(wù)還是為黨服務(wù)的？”
背景：3月24日，貴州電視臺(tái)記者就一起在貴州省畢節(jié)市政府駐貴陽(yáng)辦事處收費(fèi)停車(chē)場(chǎng)發(fā)生的高空墜物砸壞私家車(chē)的糾紛進(jìn)行采訪(fǎng)，該辦事處主任文永東如是說(shuō)。
3.“戴避孕套不算強(qiáng)奸”
背景：去年5月中旬，貴州省畢節(jié)市一名中學(xué)教師報(bào)案稱(chēng)被一官員強(qiáng)奸。該市一派出所副教導(dǎo)員鐘顯聰此語(yǔ)震驚網(wǎng)絡(luò)。
4.“我不管你啥子，你是為啥服務(wù)？我是為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)，領(lǐng)導(dǎo)重要還是哪個(gè)重要？”
背景：2010年12月，雙流縣舉辦活動(dòng)，該縣公安局交警大隊(duì)勤務(wù)二中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)梁忠執(zhí)勤�！邦I(lǐng)導(dǎo)”車(chē)將到，一輛群眾奧拓車(chē)還塞在路上。梁忠在和司機(jī)爭(zhēng)執(zhí)時(shí)如是說(shuō)。
“雷語(yǔ)”官員多已低調(diào)復(fù)出
值得注意的是，雖然有些官員在爆出雷人話(huà)語(yǔ)后被停職或免職處理，但很快就地或異地任職。“雷語(yǔ)第一人”逯軍被停職后，已于2010年3月份恢復(fù)工作。
相對(duì)逯軍，“為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”的梁忠，復(fù)出的速度更快一些。梁忠被停職半年后，被調(diào)任治安大隊(duì)行動(dòng)中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)。
而曾在單位會(huì)議上說(shuō)出“領(lǐng)導(dǎo)就得騎馬坐轎，老百姓想要公平？臭不要臉”的吉林省遼源市環(huán)保局局長(zhǎng)郭東波，近日也被證實(shí)引咎辭職后已到新的部門(mén)任職。
難以破除的官本位思想
中央黨校黨建部教授吳輝說(shuō)，雷人官語(yǔ)已不是個(gè)別現(xiàn)象，東南西北都在冒出。
官員雷語(yǔ)出來(lái)的另一種情形，則是官員在工作場(chǎng)合或者面對(duì)個(gè)別老百姓時(shí)的“口不擇言”，被有心人或當(dāng)事人或錄音或錄像，發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上流傳開(kāi)來(lái)的。
從表面上看，官員雷語(yǔ)不斷，是因?yàn)橐恍┕賳T個(gè)人修養(yǎng)不夠所致。但現(xiàn)在已不僅是修養(yǎng)問(wèn)題。吳輝說(shuō)，諸多官員發(fā)“雷語(yǔ)”，背后存在深層次問(wèn)題。他認(rèn)為，這些雷語(yǔ)，是官員在沒(méi)有約束時(shí)，平時(shí)所想所做的自然表露，官本位思想根深蒂固。
“那些常講‘雷人’之語(yǔ)的人，不只存在不會(huì)說(shuō)話(huà)的問(wèn)題，其背后是驕橫跋扈的心態(tài)，是‘官本位’思想的折射，是人生觀、價(jià)值觀的錯(cuò)位�！薄�人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論道。
清華大學(xué)法學(xué)院副教授田思源則發(fā)表文章說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在是一個(gè)公職人員為人民服務(wù)的國(guó)度，如果干部能清楚身份屬性，多問(wèn)問(wèn)自己“我是誰(shuí)”，時(shí)刻銘記自己的勤務(wù)員、服務(wù)生身份，也許某些“錯(cuò)話(huà)”是說(shuō)不出口，甚至想都不會(huì)想的。
官員“雷語(yǔ)”撕裂社會(huì)
簡(jiǎn)短的一句話(huà)，在社交媒體發(fā)達(dá)的今天，破壞力是幾何級(jí)的。評(píng)論者指出，法官的“眼花”解釋?zhuān)菍?duì)法律的褻瀆，也是對(duì)公民權(quán)利的公開(kāi)侮辱，“對(duì)全體國(guó)民造成的傷害是長(zhǎng)久難以消除的。”
“幾千年精英政體所治之下，中國(guó)民眾歷來(lái)有著‘信官’的傳統(tǒng)：官員說(shuō)的就是國(guó)家想要說(shuō)的，官員做的就是國(guó)家允許做的�！碧锼荚凑f(shuō)，“如今王朝時(shí)代已逝，但民眾對(duì)干部依然寄予很大、很多的期望。一個(gè)你非常在意、非常重要的人傷害了你，這個(gè)傷害自然是更大的�！�
媒體評(píng)論人李曉亮則稱(chēng)，不管“雷語(yǔ)”怎么變，雷人邏輯卻驚人一致：官員總是能在一句話(huà)中，故意或不經(jīng)意地將民眾利益、媒體監(jiān)督等神奇地置換到政府的對(duì)立面。
他指出，往更深處探尋，“雷語(yǔ)”可能已不是某個(gè)官員口無(wú)遮攔的無(wú)心之失，而是折射出了當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)生態(tài)和權(quán)力格局的飛揚(yáng)跋扈。
“官員‘雷語(yǔ)’本質(zhì)上是將個(gè)人私利與黨的利益混淆，從而使黨的利益成為人民利益的對(duì)立面�！彼f(shuō)，這是在人為撕裂社會(huì)，加深社會(huì)矛盾。
治本之策還須從嚴(yán)懲罰
吳輝稱(chēng)，我們對(duì)于雷語(yǔ)官員的停職、復(fù)職具有很大隨意性，缺乏制度規(guī)范。而在國(guó)外，一些國(guó)家規(guī)定官員一旦發(fā)生緋聞等負(fù)面影響，必須先辭職，這在我國(guó)是不可能的。
他稱(chēng)，而有關(guān)部門(mén)事發(fā)后的所謂停職，也多為臨時(shí)性措施，“平民憤，避風(fēng)頭，過(guò)后一切照舊�！�
吳輝提出，根據(jù)現(xiàn)有干部任用制度，公眾對(duì)官員的任用難有發(fā)言權(quán)，雖然官員口口聲聲說(shuō)“權(quán)力是老百姓給的”，但內(nèi)心里認(rèn)為是上級(jí)給的。
眾多評(píng)論者也指出，從根本上看，這是政治制度設(shè)計(jì)的問(wèn)題，即現(xiàn)在官員的任免，沒(méi)有做到執(zhí)政黨的意志和老百姓的意志相統(tǒng)一。在優(yōu)化完善執(zhí)政黨和官員任免的機(jī)制的同時(shí)，強(qiáng)化民眾的地位和作用。
因此，“要改變這種現(xiàn)狀，就得從嚴(yán)懲罰，要使干部對(duì)百姓心存敬畏，就要改革干部選拔制度，增加公眾話(huà)語(yǔ)權(quán)�！保ㄓ浾� 王向前）
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
