江蘇省淮安市淮陰區(qū)57歲的周翠蘭在賣豆餅途中撿到1700元，幾經(jīng)周折找到失主;失主則堅稱丟的是8200元，反把周翠蘭和一名目擊者告上法庭，引起社會各界廣泛關(guān)注�；搓巺^(qū)法院7日開庭審理此案，經(jīng)過法庭調(diào)解，原告現(xiàn)場撤訴。
在庭審現(xiàn)場，原告周繼偉稱，今年11月6日晚他不慎丟失8200元。次日上午，他聽鄰居說周翠蘭撿到了他的錢后，當(dāng)即趕到周老太家，要求其歸還。但周老太表示，她只撿到1700元錢。雙方因此發(fā)生爭執(zhí)并報警。在派出所民警的協(xié)調(diào)下，周繼偉暫時拿走了所丟的1700元錢。周繼偉要求被告歸還剩余的6500元，并承擔(dān)訴訟費用。
周翠蘭的代理人在法庭上表示，周翠蘭是當(dāng)?shù)卮迕�，靠賣豆餅為生。今年11月7日早晨，周翠蘭在淮陰區(qū)楊莊村賣豆餅，發(fā)現(xiàn)路邊草叢里散落著一些百元面值的人民幣，于是她將錢撿起。當(dāng)時在場的村民王長玉說:“這錢可能是我鄰居買奶牛的錢�！敝艽涮m在沒數(shù)錢的情況下把錢交給王長玉，自己則繼續(xù)賣豆餅。中午回到家后，周翠蘭發(fā)現(xiàn)腳下粘著200元。兒子提醒周翠蘭失主可能來尋找后，她又找到王長玉，得知之前交給王長玉的錢是1500元，還未找到失主，因此將錢要了回來。
王長玉的代理人表示，經(jīng)兩位當(dāng)時在附近的村民作證，在整個過程中，王長玉沒有把這筆錢占為己有的想法和行為。
庭審中，被告是否撿到原告丟失的8200元錢成為本案焦點。公安機關(guān)的出警記錄顯示，原告周繼偉第一次報警稱，自己丟失了4200元，第二次報警改為8200元。周繼偉解釋，11月6日晚喝了很多酒，忘記朋友當(dāng)日曾借給自己4000元，后經(jīng)提醒，第二次報警時糾正了具體數(shù)額。
由于原告周繼偉對自己的主張缺乏有力的證據(jù)，經(jīng)過法庭調(diào)解，原告現(xiàn)場撤訴。庭審費用50元，減半收取，由原告承擔(dān)。
凌軍輝、王駿勇
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
